当前位置:首页 > 历史名人 > 龙且:项羽帐下五大将之首

龙且:项羽帐下五大将之首

发布时间:2014-07-04 11:24:33 阅读(

龙且(读ju),秦末楚汉争霸时期西楚国猛将。是项羽手下第一猛将,与季布钟离昧英布虞子期为楚军五大将。官拜西楚国大司马。

 

公元前206年,汉王刘邦起兵平定三秦,楚将龙且与魏相项他与汉将灌婴在定陶之南交战,龙且战败。公元前204年,龙且、项声攻淮南,大破黥布军。黥布逃亡汉军处。公元前203年十月,韩信平定临淄,项羽派遣龙且率兵20万攻打韩信。韩信使计水淹龙且军,龙且被杀。

 

龙且

 

在史记中,赫赫西楚大司马、传说中项羽手下第一猛将的龙且,一共只有四次战绩,还有两次是败绩:

 

第一次,秦二世二年七月,于东阿大破秦军。

 

第二次,汉高祖二年,彭城之战前,与刘邦军战,败于定陶。

 

第三次,汉高祖三年,英布背楚,于淮南大败英布。

 

第四次,汉高祖四年,率楚军二十万救齐,与韩信战于潍水,战死。

 

这就是龙且全部的人生轨迹——项氏初起兵时即为大司马,后一直为西楚重将,直至战死于潍水一战。

 

龙且活着时虽然只出场了四次,但他战败身死之后,却一次又一次地出现在汉初功臣表上。刘邦手下的大小将领们,不论是功高者如韩信曹参灌婴,还是籍籍无名者如傅宽王周蔡寅丁复丁礼,都被记上了“杀龙且”这一大功。

 

可以说,潍水一战,龙且之死,铺平了汉初大批将领日后的封侯之路。当然,龙且之死的影响,绝非只是为汉营诸将作垫脚石如此简单。龙且之死,堪称楚汉战争中最具影响力的一次大将阵亡,龙且本人也成为了五年楚汉相争中双方阵亡将士中最高级别将领之一。

 

潍水之战,是楚汉之争的重大转折点。这一役,汉军占领三齐之地,对西楚形成了战略包围。韩信斩杀龙且,击溃西楚二十万大军,使项羽在痛失大将的同时,也失去了西楚的最后一支有生力量。楚汉之争的形式从此逆转,项羽由攻转守,刘邦则开始了全面的战略反攻。

 

正是龙且在潍水之战的失利,让楚汉之争的形势完全倒转,直接导致了项羽最后的败亡。

 

那么,在楚汉之争中起到了举足轻重地位的龙且到底是什么人?

一、西楚大司马

 

西楚建国之后,项羽在行政上很大一部分沿用了旧楚官制,其中级别最高者,文为令尹、柱国,武为大司马。

 

大司马,实为统领全国军事的最高长官。能当得大司马一职、统领全国军事者,必是受到项羽绝对信任的。史记一共记载了项羽的三任大司马,龙且,曹咎,周殷。这三人与项羽的关系如何?

 

项梁尝有栎阳逮,乃请蕲狱掾曹咎书抵栎阳狱掾司马欣,以故事得已。】《史记。项羽本纪》

 

【大司马咎者,故蕲狱掾,长史欣亦故栎阳狱吏,两人尝有德于项梁,是以项王信任之。】《史记。项羽本纪》

 

早年在江东时,项梁曾犯事入狱,多亏曹咎出面才摆平,曹咎是项梁的救命恩人,与项氏的关系自是非同一般。

 

而龙且和周殷呢?

 

【顾楚有可乱者,彼项王骨鲠之臣亚父、钟离眛、龙且、周殷之属,不过数人耳。】《史记。陈丞相世家》

 

陈平为刘邦献离间计时,特地点了四个人的名:范增,钟离昧,龙且,周殷。这四个人,在他看来,这四人是项羽为数不多的“骨鲠之臣”。陈平先前曾评价项羽道:“项王不能信人,其所任爱。”(《史记。陈丞相世家》)能够成为陈平眼中“不能信人”的项羽身边的“骨鲠之臣”,可见他们在项羽身边的地位之高。陈平对这几人的离间究竟取得了怎样的效果?从结果上来看,陈平好像使得范增被气走,病死于返乡途中,还使得项羽不再信任钟离昧等人。但实际情况如何呢?

 

首先,范增被气走并非陈平离间之故。

 

【汉之三年,项王数侵夺汉甬道,汉王食乏,恐,请和,割荥阳以西为汉。项王欲听之。历阳侯范增曰:“汉易与耳,今释弗取,后必悔之。”项王乃与范增急围荥阳。汉王患之,乃用陈平计间项王。项王使者来,为太牢具,举欲进之。见使者,详惊愕曰:“吾以为亚父使者,乃反项王使者。”更持去,以恶食食项王使者。使者归报项王,项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权。范增大怒,曰:“天下事大定矣,君王自为之。愿赐骸骨归卒伍。”项王许之。行未至彭城,疽发背而死。】《史记。项羽本纪》

 

这里太史公说“项王乃疑范增与汉有私”,完全属于他个人的主观揣测。范增一直是楚军阵营中要置刘邦于死地最坚决的人,不论先前的鸿门宴还是此处的荥阳之围。项羽再笨,也不可能疑心范增暗地里与刘邦有来往。倘若项羽真疑心范增与刘邦有私,那就绝不会放走范增,要么杀之,要么软禁,放走范增他就不怕范增把楚军最高机密全都泄露给刘邦么?

 

他夺范增之权,并非疑心范增,而是正好借此机会摆脱范增的掣肘。范增在项羽集团中的身份是谋士,职责就是献策。然而,可范增常常企图干预项羽的决策,偏偏还喜欢倚老卖老,经常在众人面前不给项羽面子,项羽这种心高气傲的人怎么受得了?而且由于“亚父”这个身份,还不得不对范增处处忍让,这对项羽来说太憋屈了。

 

因此不管他是不是真的相信陈平这个离间计,都正好借此机会让范增交出权力,回家养老。项羽夺范增之权,是他个人的决策,和陈平的离间是没有太大关系的。更何况,说句实话,这个离间计真的没有什么技术含量……

 

再来看看对钟离昧、龙且、周殷的离间。

 

【陈平既多以金纵反闲于楚军,宣言诸将钟离眛等为项王将,功多矣,然而终不得裂地而王,欲与汉为一,以灭项氏而分王其地。项羽果意不信钟离眛等。】《史记。陈丞相世家》

 

这里说项羽不信钟离昧等人,也是没有依据的,很可能又是太史公对当时情形做出的揣测罢了。陈平使反间计正是项羽对刘邦的荥阳之围之时,时间是汉高祖三年。而在此之后,这三人仍然得到了项羽的重用:

 

【楚使项声、龙且攻淮南。】《史记。黥布列传》

 

【楚亦使龙且将,号称二十万,救齐。】《史记。淮阴侯列传》

 

【汉军方围钟离眛于荥阳东,项王至,汉军畏楚,尽走险阻。】《史记。项羽本纪》

 

【六年,布与刘贾入九江,诱大司马周殷。】《史记。黥布列传》

 

龙且先是率军前往讨伐翻盘的英布,后又率二十万之兵救齐,一直是项羽最为倚赖的将领。周殷在龙且曹咎死后,即任西楚大司马,掌九江兵。钟离昧一直率军在荥阳前线与汉军主力相持,兵败后项羽还亲自前往救援。因此,太史公在这里说项羽从此“不信钟离昧等”是说不通的。

 

陈平的离间计其实是完全失败了,而他眼中的这四个“骨鲠之臣”,也确实对项羽忠心可鉴。除了周殷在最后不知为了什么原因降了刘邦,范增自始至终都在为项羽的霸业谋划,直至负气出走疽发病死;龙且身先士卒战死沙场;钟离昧在项羽兵败自刎后拒不降汉,直至最后被刘邦擒杀。

 

对比一下项羽手下的其他几位重臣:

 

【诸项氏枝属,汉王皆不诛。乃封项伯为射阳侯。桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏,赐姓刘。】《史记。项羽本纪》

 

【楚左尹项伯者,项羽季父也,素善留侯张良。】《史记。项羽本纪》

 

项伯,西楚左令尹,项羽的季父,楚汉时期最大无间道。他对刘邦可谓是劳苦功高,得以封侯一点不为过。背叛项羽的项氏族人并非只有项伯一人,当时还有别人也是和项伯一起站在刘邦一边的,比如桃侯项襄。他本人的事迹我们无从考证,不过他儿子刘舍继承了他的侯位之后,曾在景帝期间官拜丞相。

 

【刘舍,本项氏亲也,赐姓刘氏。父襄佐高祖有功。】《史记。张丞相列传》徐广注

 

项伯与张良有旧,向着刘邦,也就罢了。项襄不是什么重要人物,也不去说他了。可是,连项羽及其器重的西楚柱国项佗,居然也封了平皋侯。

 

项佗,普遍认为与记载中的项他、项它是同一人。在反秦战争时期就已是楚将,楚汉战争时期曾被项羽派至魏豹身边任相国,亦曾与龙且协同作战,后为西楚柱国,被灌婴俘虏。

 

章邯已破陈王,进兵击魏王于临济。魏王使周市请救齐、楚。齐、楚遣项它、田巴将兵,随市救魏。】《史记。魏豹彭越列传》

 

【(灌婴)击项羽将龙且、魏相项他军定陶南,疾战,破之。】《史记。樊郦滕灌列传》

 

【羽使从兄子项它为大将,龙且为裨将,救齐。韩信破杀龙且,追至成阳,虏齐王广。】《汉书?陈胜项籍传》

 

(汉书中说救齐的主将是项佗,学界普遍认为这里项佗只是坐镇彭城负责的后方事务,主将仍是龙且。)

 

【婴度淮北,击破项声、郯公下邳,斩薛公,下下邳,击破楚骑于平阳,遂降彭城,虏柱国项佗,降留、薛、沛、酇、萧、相。攻苦、谯,复得亚将周兰】《史记。樊郦滕灌列传》

 

不管从军事还是内政角度来说,项佗在西楚的地位都是举足轻重的。甚至有人评价项佗是西楚的萧何,我不知道这句话是不是还有别的史实依据,他是项羽重臣这点是毋庸置疑的。这样一个国之重臣,在被俘后不但没有被杀,最终还封了侯,毫无疑问,他不但降了汉,还为刘邦立了大功。

 

项羽最亲信的项氏族人、左令尹和柱国这两位栋梁之臣,居然都投靠了刘邦。比起那几位骨鲠之臣,真是……当然,这也侧面说明了项羽常年呆在军中,朝堂之上其实并没有什么心腹之人。

 

反观武将们,他们对项羽的忠诚度可就要高的多了。

 

传说中的项羽手下五大将:龙且,英布,季布,钟离昧,虞子期。这五人中,虞子期是野史人物,不做讨论。龙且和钟离昧,先前说了,是项羽的“骨鲠之臣”,为数不多的誓死忠于项羽的人。项羽虽是起用了众多项氏族人,但这些人牵涉到不少盘根错节的家族利益,倒也的确未必会像这些武将一样誓死效忠。

 

相对于项伯项佗这两位总理级别的大臣投汉这类杯具来说,项羽在军中还是一个很成功的领导。且不论最后垓下的八百死士与二十八从骑,项羽手下的军队将领在败军之际,没有一个降汉的,单凭这点,项羽他可以含笑九泉了。由此看来,说项羽的心腹尽在军中一点不为过。

 

而项羽在军中的最信任的人,便是龙且。

 

项羽和刘邦是截然不同的,刘邦用韩信的话来说,最多“将兵十万”,碰上项羽这种军事奇才就只有挨揍的份。因此,刘邦的才能在于,他能指挥着韩信彭越等人替他打天下。然而项羽不同,项羽本身就是一个杰出的军事家,他的战场之才远远高于庙堂之能,他手下的将领们在军事才能上甚至没有一个能及得上他。

 

刘邦常常是输的一败涂地之后向他的将领们求救,而项羽恰恰相反,往往是他亲自冲锋陷阵无往不利,而他手下的将领在哪里打了败仗,就让他去救援。这就是一件很尴尬的事情了:下属的才能完全比不上领导,凡事都要领导亲力亲为,领导还要不停地替下属们收拾烂摊子,这算什么事?人说项羽用人不如刘邦,其实这也不能怪他,实在是他自身太优秀了导致无人可用。倘若刘邦也有项羽这样的军事才能,还会把指挥权全权交给韩信么?显然不会。

 

扯得有点远了,继续说龙且。其实这一段就是要说明,项羽这样一个事必躬亲的领导,英布反了,他放心地派龙且去打;齐国求援,他便将二十万的主力大军交到龙且手里。由此可见,项羽对龙且是多么地倚重和信任。潍水一战龙且虽然战败,但他宁死不降直至战死,毕竟没有负了项羽对他的信任。

 

而另一位大司马曹咎之死,那就更是可歌可泣了,三位主将齐齐自刎于汜水之上,这是何等悲壮的场面啊!

 

三军用命,将士效死。项羽最后虽然兵败身死了,但就这一点来说,他的人格魅力还是闪耀千古的。

 

一不小心又扯远了,继续说五大将。

 

五大将中,龙且在起兵时即任大司马,一直是项羽心腹,排名第一无可争议。

 

英布排名第二,多是凭的巨鹿之战的战功。其实我个人认为英布不应该排入五大将里。他本身是地方起义军首领,只是在怀王时期受项羽调遣,严格来说并非项羽手下,且后来又被封为十八路诸侯王之一,把他排在诸多西楚将领之间,实在有些牵强。对于英布的背叛,没有什么可以谴责的。他并非西楚将领,而是一个有野心的诸侯王,诸侯之间的关系,本就分分合合错综复杂,为自己谋利益是应当的。后来英布反汉之时说“欲为帝”,也证实了他的野心。因此,英布在五大将中身份特殊,不适合与其他几位作对比,更谈不上忠诚度之类的。

 

季布和钟离昧的排名谁在前,这是一个问题。因为史记中并无季布作战的记载,而对钟离昧也仅仅知道他是项羽的心腹重臣,几次作战都没有什么特别,他二人行军打仗水平孰高孰低,很难确定,只能从刘邦对他们俩的怨恨程度来侧面推断。

 

【季布者,楚人也。为气任侠,有名于楚。项籍使将兵,数窘汉王。及项羽灭,高祖购求布千金,敢有舍匿,罪及三族。】《史记。季布栾布列传》

 

【布数为项羽窘上,上怨之,故必欲得之。】《史记。季布栾布列传》

 

【项王亡将钟离眛家在伊庐,素与信善。项王死后,亡归信。汉王怨眛,闻其在楚,诏楚捕眛。】《史记。淮阴侯列传》

 

一个是悬赏千金,一个是勒令逮捕,刘邦更恨谁一些还真不好说。不过刘邦“诏楚捕眛”一定程度上是为了为难韩信,这么看来好像还是季布更重要一些。不过,就忠诚度来说,钟离昧是胜过季布的。毕竟,季布被刘邦赦免之后还是当了汉臣,此乃后话。

 

说完五大将,终于可以来说说大司马了。

 

有史记载中,项羽前前后后共封了三位大司马:

 

第一任龙且,在项梁起兵之初(公元前208年)即为大司马,汉高祖四年十一月(公元前203年)于潍水战死。

 

第二任大司马海春候曹咎,很可能是在西楚建国后与龙且同时在任的,同年战死于成皋汜水。

 

第三任大司马周殷,汉高祖五年十一月(公元前202年)举九江兵叛楚,与英布、刘贾会,后围项羽于垓下。

 

项羽这三位大司马,是项羽也是整个西楚的杯具。可以这么说,项羽的霸业,算是砸在他这三个大司马手里了。龙且曹咎先后把楚军的生力军损失殆尽,周殷又在最后时刻反戈促成了垓下之围,这不是杯具是什么?

 

龙且和曹咎真可谓是难兄难弟,同样是大司马,同样输掉了项羽的主力,战败时间相差无几,连死法都那么相似。

 

龙且之死详见第四章,这里就不赘述了,先说说曹咎吧。

 

首先,他和司马欣都是项梁的恩人,这一层关系,前面已经提到过了。

 

曹咎是何时任大司马的,这一点不是很清楚,很可能是与龙且同时在任的。史书上关于龙且和曹咎战败的记载,不同列传里的先后顺序是不一样的,而且也加上了“是时”一词表示二者是同时发生的。从时间看来,都是汉高祖四年初发生的事,前后不会超过三个月。当时的形势是,彭越在梁地打游击,项羽亲自率军与彭越周旋,西路派曹咎守成皋和刘邦主力对抗,东路派龙且北上救齐与韩信对决,后龙且在潍水被韩信所杀,曹咎也在成皋战败身死。他们俩谁先死,这不好说,倘若曹咎死在龙且之后,那么曹咎也有可能是龙且的下任。

 

总而言之,曹咎是项氏一族的恩人,也是项羽的在军中的重将之一。并且,曹咎还被项羽封了侯。要知道,项羽在咸阳分封的十八个王和两个侯,完全是为了安定诸侯之心,并没有给他自己的西楚将领任何封地。直到后来,项羽才给手下有功之臣封侯,而史料中有记载的,只有两人——历阳侯范增,海春侯曹咎。能与范增并列,可见曹咎在项羽集团中的地位。

 

看一下史记中对曹咎战败的记载:

 

【四年,项羽乃谓海春侯大司马曹咎曰:“谨守成皋。若汉挑战,慎勿与战,无令得东而已。我十五日必定梁地,复从将军。”乃行击陈留、外黄、睢阳,下之。汉果数挑楚军,楚军不出,使人辱之五六日,大司马怒,度兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚军,尽得楚国金玉货赂。大司马咎、长史欣皆自刭汜水上】《史记。高祖本纪》

 

【项王乃谓海春侯大司马曹咎等曰:“谨守成皋,则汉欲挑战,慎勿与战,毋令得东而已。我十五日必诛彭越,定梁地,复从将军。”乃东,行击陈留、外黄。汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,五六日,大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚军,尽得楚国货赂。大司马咎、长史翳、塞王欣皆自刭汜水上。】《史记。项羽本纪》

 

高祖本纪和项羽本纪的记载大体相同,唯一的区别是战败后自刭的将领。塞王欣和长史欣,都是指的司马欣。长史翳,指的是翟王董翳,高祖本纪里没提到而已。

 

既然说到司马欣和董翳了,也就顺便提一下章邯以及他们的过往。章邯、司马欣、董翳,此三人以前都是秦将。巨鹿之战后,项羽与章邯僵持不下,司马欣回咸阳请事时差点被赵高所杀,逃回后说动章邯投降了项羽。后项羽坑杀秦二十万降卒,入主关中后又将三人关中之地封给这三人,章邯为雍王,司马欣为塞王,董翳为翟王。刘邦出关后,攻下三秦之地,司马欣和董翳皆降汉,章邯坚守近一年后城破自刭。彭城之战项羽大败刘邦后,司马欣和董翳又重新投靠了项羽。前面也说了,司马欣是项氏的老熟人,还有恩于项梁,他投奔项羽没什么好惊讶的,还顺带捎上了章邯和二十万秦兵的大礼。后因为项羽杀降事件,他们三个就成了一条绳上的蚂蚱。再后来章邯死守废丘,司马欣和董翳被迫降汉,彭城之战又回到项羽身边,可谓是历经坎坷。且不论他们对项羽到底有多少忠诚度,他们都只能站在项羽这一边,因为杀降事件让他们失尽天下民心,除了依附项羽他们别无选择。

 

继续话说回来,曹咎司马欣董翳三员大将驻守成皋,与刘邦对峙,项羽还特地交代了只守不攻,本来不会出什么大问题。然而,曹咎居然被骂了几天就沉不住气擅自引兵出击,导致全军大败,这实在是匪夷所思。按理说,叫骂挑衅这种小把戏,稍微成熟一点的将领都不会吃这一套,曹咎身为堂堂西楚大司马,怎么会上这种当?究其根本,并非曹咎经不起汉军的叫骂,而是他内心没想遵守项羽交代的“坚守不出”的命令。他和龙且一样,输在了轻敌上。由此看来,西楚全军上下,从项羽本人起,便一直存在着这样错误思想。这虽然不是项羽败亡的直接原因,却埋下了重大的隐患。

 

成皋兵败之后,三人皆自刎于汜水之上,不愿降汉是其一,而更多的恐怕是内心的自责与愧疚,无颜再见项羽。这就和项羽日后无颜见江东父老是一个道理。违抗军令擅自出城被敌人半渡而击全军覆没,不管龙且此时是否业已兵败,他们三人这样匪夷所思地断送了成皋和项羽的西路大军,确实已无颜再面对一直对他们信任有加委以重任的西楚霸王了。

 

不过话说回来,虽然曹咎三人在军事上犯下了不可饶恕的错误,但以他们地位之高,一个大司马、两个诸侯王,战败后齐齐自刎,此等悲壮与忠烈之心还是惊天动地日月可表的。

 

在短短数月之内,项羽西亡曹咎,东失龙且,数十万大军全军覆没。刘邦破成皋,韩信尽占齐地,彭越于梁地断楚粮道,此时的西楚真正是到了强弩之末了。因而项羽在不久后,便无奈与刘邦签订了鸿沟之约。

 

所以不客气一点说,项羽的基业,就是断送在曹咎和龙且手上的。

 

下面再说一下另一个大司马周殷。

 

周殷在史记中没有任何作战记载,除了是陈平眼中项羽的“骨鲠之臣”外,就只在最后叛楚的时候出现,各列传中记载如下:

 

【及刘贾入楚地,围寿春,汉王败固陵,乃使使者召大司马周殷举九江兵而迎武王,行屠城父,随刘贾、齐梁诸侯皆大会垓下。】《史记。高祖本纪》

 

【刘贾军从寿春并行,屠城父,至垓下。大司马周殷叛楚,以舒屠六,举九江兵,随刘贾、彭越皆会垓下,诣项王。】《史记。项羽本纪》

 

【六年,布与刘贾入九江,诱大司马周殷,周殷反楚,遂举九江兵与汉击楚,破之垓下。】《史记。黥布列传》

 

先前,关于陈平点名的四位项羽重臣,我们已经讨论过,除了周殷,其余三人都是对项羽忠心耿耿誓死效忠的。然而为何周殷最后会反楚,而且还“举九江兵与汉击楚”对项羽反戈一击,这是一个谜,我至今也没找到任何相关证据。只根据这几处记载来看,周殷叛楚并非一朝一夕之念,而像是早已有预谋的。一个“召”字,一个“诱”字,都显示出刘邦似乎与周殷早有约定。因此项羽兵败时大司马周殷握九江重兵却不北上救援并非偶然。

 

周殷身为项羽最为信任的心腹之一,却为何在最关键的时刻背楚投汉对项羽落井下石?难道他是刘邦安插在项羽军中的无间道?好像不太可能,毕竟陈平特地点了他的名。于是我们可以往两方面猜测:一是刘邦许下高官厚禄诱他反楚,二是他和项羽有私仇。

 

第一个猜测比较合理一些,但刘邦的汉功臣表中并没有周殷的名字。项伯的功劳都足以封侯,以大司马之身在关键时刻反水的周殷不可能一点功绩都没有。更何况,韩信彭越英布等效命于刘邦之人,刘邦尚要以大片封地来换取他们的出兵,更何况是要策反敌对阵营中的大将?而且周殷反的很干脆,一点都没有像韩信他们那样趁机敲诈勒索的意思,这就更匪夷所思了,让人不得不往第二个猜测上想。

 

其实还有第三种可能性,就是周殷有可能和英布私交很好,因此英布前去诱他反楚,他很爽快地就答应了。

 

【於是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵,尽杀布妻子。布使者颇得故人幸臣,将众数千人归汉。】

 

【汉五年,布使人入九江,得数县。】

 

【六年,布与刘贾入九江,诱大司马周殷,周殷反楚,遂举九江兵与汉击楚,破之垓下。】《史记。黥布列传》

 

总而言之,不管周殷反水的原因到底是什么,他的背叛,都是对项羽的致命打击,甚至可以说是压垮项羽的最后一根稻草。正是由于他的九江兵的加入,使得汉军对项羽的包围圈最终成型,致使一代霸王自刎乌江。

 

于是综上所述,龙且曹咎周殷这三位大司马,先有曹咎龙且战败身死全军覆没,后有周殷临阵倒戈。项羽的西楚霸业,确确实实是毁在他最信任的三个大司马手里啊,真是可叹。

 

及项羽入关中后,分封十八路诸侯王,多是六国旧诸侯以及各路义军头领,项羽的下属们并未得到封赏,连他最亲信的范增都未能有一席之地。然而英布却得以封为诸侯王,这在项羽的部属中是绝无仅有的:“当阳君黥布为楚将,常冠军,故立布为九江王,都六。”(《史记。项羽本纪》)固然这也是考虑到了英布与他岳父吴芮在九江一代的势力,但吴芮已封了衡山王,英布被封王的绝大部分原因还是他自身的赫赫战功。

 

被封为九江王之后,英布的角色就开始转变了。如果先前他还算得上是项羽的一个部将的话,如今他一下子成为了一方诸侯,自然也有了争天下的念头。然而先前说了,他的杯具就在于,他有了这个念头,却下不了决心。从史记的描述来看,英布其实是一个相当可爱的性情中人:

 

【少年,有客相之曰:“当刑而王。”及壮,坐法黥。布欣然笑曰;“人相我当刑而王,几是乎?”】

 

【淮南王至,上方踞床洗,召布入见,布大怒,悔来,欲自杀。出就舍,帐御饮食从官如汉王居,布又大喜过望。】

 

【与布相望见,遥谓布曰:“何苦而反?”布曰:“欲为帝耳。】《史记。黥布列传》

 

这样一个性情中人,和项羽必定是很合得来的。而项羽也确实对他不薄,甚至他们的私交可能很好。毕竟,连项羽最亲信的范增龙且等人都没能封王,项羽对英布真算是情深义重了。杀怀王如此重要的事情,项羽能够这么放心地交给他,可见项羽此时对英布是全心信任的。因此英布就在反和不反之间犹豫了,反,对不住项羽,不反,对不住自己的志向。这时候,英布做了一个最错误的决定——袖手旁观。项羽攻齐,向英布征兵,英布只派了五千人去做做样子。刘邦率诸侯联军大举进攻彭城,英布更是不发一兵一卒在一边打酱油。这摆明是跟项羽宣告:“老子不想跟你混了!”然而他的态度又不是很坚决,他觉得不相助刘邦就是在项羽那边留了余地。

 

这时的项羽,呃,他做了一件很匪夷所思的事情——“项王由此怨布,数使使者诮让召布,布愈恐,不敢往。”(《史记。黥布列传》)司马爷爷的用词一向很精辟,这短短的几个字把项羽和英布此时的心态描写的非常传神。项羽派人去骂了英布好几次,还想召英布过去当面骂他一顿……英布被骂了之后,觉得问心有愧,于是更加不敢去见项羽了。《黥布列传》中这句话后面紧跟着就是“项王方北忧齐、赵,西患汉,所与者独九江王,又多布材,欲亲用之,以故未击。”

 

可见项羽对英布真的是当作战友来看的,哪怕英布表现出了要与他划清界限的意思,他依然认为“所与者独九江王”,诸侯之中只有英布能与他并肩作战。其实说白了,英布并没有真的下定决心反项羽,项羽也没有真正怨恨英布,他们之间还是有感情的。但是项羽这种做法……简直就和小孩子吵架一样……如果换了刘邦,此时一定是一大堆封赏承诺丢过去,再找个能言善辩之人去联络一下感情,说不定还会亲自跑去拉着他的手说“寡人是真的离不开你啊”之类的。虽然本人一向认为项羽在政治上并非很多人说的那么小白,但是在处理英布这件事上,真是很幼稚,相当幼稚。项羽他大概是太自负了,过于高估了自己的人格魅力,认为英布只是一时脑子糊涂了,绝不会真的背叛他,所以才做出派人去骂他一顿这种傻事??

 

这么多的废话,其实都是为了说明英布背叛项羽时的心态——犹豫不决。直到刘邦派随何前来策反英布之时,他也回答的很含糊,并未下定反楚的决心。若非随何设计杀了项羽派来的使臣,断了英布的退路,英布未必真的会反。可他的杯具之处正在于此,他先前顾及和项羽的情分,不忍背叛他,此时却又禁受不住天下的诱惑,该反时不反,不该反时又被迫反了。于是他本有一争天下的实力,最终却只成为了刘邦打败项羽的一颗棋子。倘若英布当初能够当机立断,不杀怀王而是挟天子以令诸侯,与衡山王吴芮联手巩固住南楚及百越之地,再以楚地为基础,逐步蚕食中原,则三分天下也未可知也。毕竟当时项羽正饱受齐国之患,刘邦刚刚出关未成气候,正是趁乱而起的最好时机。

 

及项羽入关中后,分封十八路诸侯王,多是六国旧诸侯以及各路义军头领,项羽的下属们并未得到封赏,连他最亲信的范增都未能有一席之地。然而英布却得以封为诸侯王,这在项羽的部属中是绝无仅有的:“当阳君黥布为楚将,常冠军,故立布为九江王,都六。”(《史记。项羽本纪》)固然这也是考虑到了英布与他岳父吴芮在九江一代的势力,但吴芮已封了衡山王,英布被封王的绝大部分原因还是他自身的赫赫战功。

 

被封为九江王之后,英布的角色就开始转变了。如果先前他还算得上是项羽的一个部将的话,如今他一下子成为了一方诸侯,自然也有了争天下的念头。然而先前说了,他的杯具就在于,他有了这个念头,却下不了决心。从史记的描述来看,英布其实是一个相当可爱的性情中人:

 

【少年,有客相之曰:“当刑而王。”及壮,坐法黥。布欣然笑曰;“人相我当刑而王,几是乎?”】

 

【淮南王至,上方踞床洗,召布入见,布大怒,悔来,欲自杀。出就舍,帐御饮食从官如汉王居,布又大喜过望。】

 

【与布相望见,遥谓布曰:“何苦而反?”布曰:“欲为帝耳。】《史记。黥布列传》

 

这样一个性情中人,和项羽必定是很合得来的。而项羽也确实对他不薄,甚至他们的私交可能很好。毕竟,连项羽最亲信的范增龙且等人都没能封王,项羽对英布真算是情深义重了。杀怀王如此重要的事情,项羽能够这么放心地交给他,可见项羽此时对英布是全心信任的。因此英布就在反和不反之间犹豫了,反,对不住项羽,不反,对不住自己的志向。这时候,英布做了一个最错误的决定——袖手旁观。项羽攻齐,向英布征兵,英布只派了五千人去做做样子。刘邦率诸侯联军大举进攻彭城,英布更是不发一兵一卒在一边打酱油。这摆明是跟项羽宣告:“老子不想跟你混了!”然而他的态度又不是很坚决,他觉得不相助刘邦就是在项羽那边留了余地。

 

这时的项羽,呃,他做了一件很匪夷所思的事情——“项王由此怨布,数使使者诮让召布,布愈恐,不敢往。”(《史记。黥布列传》)司马爷爷的用词一向很精辟,这短短的几个字把项羽和英布此时的心态描写的非常传神。

 

项羽派人去骂了英布好几次,还想召英布过去当面骂他一顿……英布被骂了之后,觉得问心有愧,于是更加不敢去见项羽了。《黥布列传》中这句话后面紧跟着就是“项王方北忧齐、赵,西患汉,所与者独九江王,又多布材,欲亲用之,以故未击。”可见项羽对英布真的是当作战友来看的,哪怕英布表现出了要与他划清界限的意思,他依然认为“所与者独九江王”,诸侯之中只有英布能与他并肩作战。

 

其实说白了,英布并没有真的下定决心反项羽,项羽也没有真正怨恨英布,他们之间还是有感情的。但是项羽这种做法……简直就和小孩子吵架一样……如果换了刘邦,此时一定是一大堆封赏承诺丢过去,再找个能言善辩之人去联络一下感情,说不定还会亲自跑去拉着他的手说“寡人是真的离不开你啊”之类的。虽然本人一向认为项羽在政治上并非很多人说的那么小白,但是在处理英布这件事上,真是很幼稚,相当幼稚。项羽他大概是太自负了,过于高估了自己的人格魅力,认为英布只是一时脑子糊涂了,绝不会真的背叛他,所以才做出派人去骂他一顿这种傻事??

 

这么多的废话,其实都是为了说明英布背叛项羽时的心态——犹豫不决。直到刘邦派随何前来策反英布之时,他也回答的很含糊,并未下定反楚的决心。若非随何设计杀了项羽派来的使臣,断了英布的退路,英布未必真的会反。可他的杯具之处正在于此,他先前顾及和项羽的情分,不忍背叛他,此时却又禁受不住天下的诱惑,该反时不反,不该反时又被迫反了。于是他本有一争天下的实力,最终却只成为了刘邦打败项羽的一颗棋子。倘若英布当初能够当机立断,不杀怀王而是挟天子以令诸侯,与衡山王吴芮联手巩固住南楚及百越之地,再以楚地为基础,逐步蚕食中原,则三分天下也未可知也。毕竟当时项羽正饱受齐国之患,刘邦刚刚出关未成气候,正是趁乱而起的最好时机。

 

然而英布被刘邦策反之时,刘邦彭城新败,诸侯纷纷倒向项羽。项羽此时虽仍在与齐国纠缠,却还是占据了巨大的优势。英布此时反项羽,无异于替刘邦出头当了炮灰,而事实也正是如此。英布被刘邦逼反后,终于派兵攻打项羽,此时项羽已经认识到英布是真的背叛了他,立即毫不含糊地派出龙且项声攻打英布。

 

【楚使项声、龙且攻淮南,项王留而攻下邑。数月,龙且击淮南,破布军。布欲引兵走汉,恐楚王杀之,故间行与何俱归汉。】《史记。黥布列传》

 

这一战龙且到底是如何胜的,我们无从得知。从英布败相之狼狈可以看出,这对他来说绝对是一场彻头彻尾的惨败。英布最终甚至不敢带兵投奔刘邦,只孤身一人偷偷跟着随何去了汉营。英布何许人也?先前说了,当得上是项羽灭秦第一大功臣,军事水平相当不凡,而且极擅长以少胜多。英布反汉时的用兵在史记中记载如下:

 

【楚发兵与战徐、僮间,为三军,欲以相救为奇。或说楚将曰:“布善用兵,民素畏之。且兵法,诸侯战其地为散地。今别为三,彼败吾一军,馀皆走,安能相救!”不听。布果破其一军,其二军散走。遂西,与上兵遇蕲西会甀。布兵精甚,上乃壁庸城,望布军置陈如项籍军,上恶之。】《史记。黥布列传》

 

这里可以看出,第一,英布并非只擅长硬仗,且深谙兵法,智勇兼备。第二,英布行军风格与项羽极其相似,多年后刘邦仍对此颇为忌惮。

 

龙且虽然在潍水之战因轻敌而败北,但他那一战的对手毕竟是被誉为兵仙的韩信,不能因此而否定龙且的实力。与英布这一战,则可以更客观地从侧面反映出龙且的军事水平。首先,“项王留而攻下邑”这句说明项羽派给龙且的只是一部分兵力,他自己还留了一部分兵力在主战场,因而龙且和英布的兵力差距不会太大,大致都在数万。其次,英布攻楚在前,龙且攻淮南在后,双方对此战都是有充分准备的,不存在遭遇战突袭战这样的情况。其三,战事持续了数月,阵地战的可能性较大,如韩信那般出奇制胜的可能性较小。

 

于是,在这样一场势均力敌的阵地战较量中,龙且完胜英布,令英布只身一人狼狈逃往汉营。这等的悬殊战绩,足以显示龙且在勇略与兵法上,皆要胜过英布一筹,他的用兵之能确实在英布之上。只可惜龙且死得太早,史料记载也不多,我们后人已经无法得知他的具体战术特点和用兵思想。但可以肯定的是,他排名西楚五大将之首绝非徒有虚名。

 

再看英布投靠刘邦之后:

 

【於是乃使人入九江。楚已使项伯收九江兵,尽杀布妻子。布使者颇得故人幸臣,将众数千人归汉。】

 

【汉五年,布使人入九江,得数县。六年,布与刘贾入九江,诱大司马周殷,周殷反楚,遂举九江兵与汉击楚,破之垓下。】《史记。黥布列传》

 

英布为汉立下的最大功劳便是策反他的九江旧部,后一并策反大司马周殷,最终完成了韩信部署下对项羽的十面埋伏,使得项羽败走乌江。

 

杀英布的家小这种事,确实是项羽暴怒之下做得出来的,但也很有可能是项伯这个无间道的主意,为了把英布彻底逼到刘邦那一边。这里被杀的英布之妻,无从考证是不是吴芮当初嫁给英布的女儿,如果是,那项羽此举一并得罪了衡山王吴芮,这就等于失去了大半个楚地的控制。

 

【初,文王芮,高祖贤之,制诏御史:“长沙王忠,其定著令。”】《汉书?韩彭英卢吴传》

 

介于吴芮这人在楚汉时期一直是明哲保身,我们很难判定他到底是站在哪一边,然而从刘邦将他封为八个异姓王之一来看,还是有功于汉的。项羽因英布之事杀了他女儿从而把他推向刘邦那一边也不是不可能。

 

英布从在楚汉相争之初作壁上观,到在错误的时间背楚投汉,直到贸然对项羽出兵被龙且打的一败涂地,这一连串错误的决定导致了他失去了争霸天下的机会。然而更杯具的是,当天下大定之后,英布又突然重新有了争霸天下的念头。也许他原本并没有这样的打算,是韩信与彭越的无辜惨死令他兔死狐悲,才起了反汉的念头。可这时天下早已归汉,他早已不可能再有当年诸侯乱战时那样的机会,更无法得到民心。因此,他虽有“欲为帝耳”的豪情,最终还是兵败,身死于乡间。这一段跟龙且项羽完全没有关系,就不细说了,不过值得一提的是,刘邦正是在征讨英布时中箭,才导致身体日渐衰弱并在不久后不久驾崩的,英布的谋反还是间接对汉朝造成了不小的影响。

 

总结一下英布悲催的人生,他是个英雄豪杰,也有乱世之才,可惜和项羽一样妇人之仁,优柔寡断,错失诸多良机。其实英布在很大程度上,就是一个另一个版本的项羽,无论是性格、军事才能,还是人生轨迹。

 

总而言之,英布在楚汉群雄中算得上是出类拔萃的一位了,而龙且能够在正面战场上完胜他,“西楚第一大将”这一称号绝不是吹出来的啊!

 

四、潍水悲歌

 

终于说到潍水之战了。潍水之战,是楚汉战争时期最为重要的一场转折性战役。此次战役对于当时楚汉双方形势造成的具体影响,本文就不深入探讨了,许多专业的分析论文都对此展开了详尽的研究。总而言之,这一战,韩信的获胜,彻底扭转了楚汉之间的实力对比,使得项羽一战丧失二十万(号称)主力大军,再无实力灭汉,而刘邦则由战略防御全面进入了战略反攻阶段。

 

龙且,身为潍水之战的楚军最高将领,无疑要对此次战败乃至项羽最后的覆灭负大部分责任。潍水之战的具体过程,史记中以《淮阴侯列传》描述的最为详细:

 

【韩信已定临菑,遂东追广至高密西。楚亦使龙且将,号称二十万,救齐。齐王广、龙且并军与信战,未合。人或说龙且曰:“汉兵远斗穷战,其锋不可当。齐、楚自居其地战,兵易败散。不如深壁,令齐王使其信臣招所亡城,亡城闻其王在,楚来救,必反汉。汉兵二千里客居,齐城皆反之,其势无所得食,可无战而降也。”龙且曰:“吾平生知韩信为人,易与耳。且夫救齐不战而降之,吾何功?今战而胜之,齐之半可得,何为止!”遂战,与信夹潍水陈。韩信乃夜令人为万馀囊,满盛沙,壅水上流,引军半渡,击龙且,详不胜,还走。龙且果喜曰:“固知信怯也。”遂追信渡水。信使人决壅囊,水大至。龙且军大半不得渡,即急击,杀龙且。龙且水东军散走,齐王广亡去。信遂追北至城阳,皆虏楚卒。】《史记。淮阴侯列传》

 

在分析潍水之战的过程前,我们先来介绍一下这次战役的背景情况。

 

——时间——

 

公元前203年,汉高祖四年十一月(因秦历法以十月为岁首,十一月即年初第二个月)。

 

在此之后,同年八月,项羽无力再战,与刘邦定下鸿沟之约,解兵东归。九月,刘邦背约击楚。次年十月,韩信、彭越进兵,对项羽形成合围。十二月,项羽战败自刎于垓下。由此可见,潍水之战后,项羽几乎是在一年之内迅速败亡。

 

——地点——

 

潍水,高密以北。

 

潍水今名潍河,位于山东省东部,南北向,流经诸城、潍坊等市。郦道元所著《水经注》中也对此有详细记载:

 

【潍水自堰北,迳高密县故城西。汉文帝十六年,别为胶西国。宣帝本始元年,更为高密国。王莽之章牟也。潍水又北。昔韩信与楚将龙且,夹潍水而阵于此。信夜令为万馀囊,盛沙以遏潍水,引军击且,伪退,且追北,信决水,水大至,且军半不得渡,遂斩龙且于是水。】《水经注》

 

——两军阵地——

 

汉军驻扎于潍水以西,齐楚联军驻扎于潍水以东。

 

?——参战双方——

 

汉军:

 

最高统帅:韩信。

 

参战序列:曹参、灌婴、陈武、傅宽、孔熙、陈贺、季必等。(参考自《史记。高祖功臣侯者年表》)

 

兵力:不详(约十万不到?)

 

齐楚联军:

 

最高统帅:龙且(楚军),齐王广(齐军)

 

参战序列:周兰,留公旋,项它等。

 

兵力:楚军号称二十万(实际约十万?);齐军不详(约数万?)

 

关于双方的兵力对比,除了楚军号称的二十万在史记中有明确记载之外,汉军和齐军的兵力都成迷。潍水之战在中国古代军事史上一直被当作是以少胜多的经典战役之一,然而这一战的兵力对比到底如何却很难有定论。在韩信破齐之前,刘邦曾经以很无赖的手段跑到韩信营中夺了他的兵权,然后“拜韩信为相国,收赵兵未发者击齐。”(《史记。淮阴侯列传》)按理说,韩信当时的兵马全被刘邦强行借走了,攻齐的兵马都是重新整顿出来的,不会太多,能有数万已经很不错了。然而史记中又写到:

 

【韩信已破赵,为相国,东击齐。参以右丞相属韩信,攻破齐历下军,遂取临菑。】《曹相国世家》

 

【(灌婴)以御史大夫受诏将郎中骑兵东属相国韩信,击破齐军於历下。”】《樊郦滕灌列传》

 

曹参和灌婴,是刘邦手下为数不多的两个能打仗的将领,都派给了韩信攻齐,可见韩信在攻齐之时的兵力并非只有“赵兵未发者”,还有来自曹参和灌婴的兵马。再加上攻破临淄之后收编的齐地败军,参与潍水之战的汉军确数即便没有十万,也不会相差太远。齐王田广那边,多是齐国残军,不会太多,估计不到五万。而龙且所率的二十万楚军,因为是号称,一般实际与号称相比都是要缩水一半左右的,因此楚军的实际兵力差不多是十万左右。这么估算下来,潍水之战齐楚联军与汉军的兵力对比大约是1.5:1左右。

 

以上就是潍水之战的相关背景,总的来说,齐楚联军是占优势的一方。

 

后世多把龙且的失败归结于贪功冒进,这是不全面的。事实上,无论是从全盘战略还是楚军实际情况来考虑,龙且选择疾攻都没有错。从《淮阴侯列传》中的这一段描写可以得知,当时有部下建议龙且一边坚壁深垒,一边策反齐地城池,以使敌人不战而降。这一策略听起来是很完美,似乎已经达到了孙子兵法中“不战而屈人之兵”的境界。然而,事实上,这完完全全就是纸上谈兵,无稽之谈。

 

首先,项羽派给龙且多少兵力?二十万!此时,楚汉相争的主战场荥阳成皋一线还处于胶着状态,彭越又不停地在楚军的腹地进行丅游击破坏。在这种形势下,项羽还抽调出二十万大军前往救齐,几乎分出了楚国三分之一甚至一半的兵力。项羽宁愿主线战场吃紧,也要派兵救齐,这是为什么?为的就是在齐地战场上争取到主动权,打破现下双方僵持的局面。龙且若是就这么让二十万大军屯在潍水东岸坚守阵地,然后寄希望于齐国人民群众能够自觉地接受策反,项羽不气吐血就怪了。

 

其二,二十万大军,不是小数目,粮草是一大问题。楚汉相争之中,楚军最大的劣势就是粮草输送。刘邦身后有整个关中粮仓作为支撑,且在萧何的调度下一直有着稳定的粮草供给。西楚本就不如关中富足,且最为致命的是后方不稳。彭越的游击很大程度上破坏了西楚的输粮通道,使得前线供粮捉襟见肘。为此,项羽不得不亲自带兵在梁地一代与彭越周旋。在这种情形之下,二十万大军在那里坚守个十天半月,将对楚军后方形成极大的负担,也不利于军心士气,疾攻才是正确选择。

 

其三,不战而屈人之兵,在秦末的乱世中,是不现实的。韩信攻齐就是一个很好的例子。在韩信攻下齐国之前,刘邦已经派郦食其前往齐国,齐王也接受了劝降。然而,韩信还是坚持继续攻齐,这是为什么?一方面,他是受了蒯彻的鼓动,立功心切,而另一方面,刘邦确实并未对他下诏停止攻齐。刘邦既然已派出郦食其前往说降,为何还派兵攻打?很显然,当时的天下局势,没有人会信任诸侯间这种所谓的“联盟”。齐国今日归附于汉,明日很可能就又倒戈向楚,只有从武力上直接占领齐国,才能确保其真正在自己的掌握之下。这一点,刘邦明白,韩信明白,项羽和龙且又何尝不明白?齐国求援于楚国,只不过是想借楚国之手夺回自己的地盘。楚国发兵救援,也正是想借此机会占据齐地。当时楚汉实力几乎相当,谁占据齐地,谁就能在天下之争中占得先机。因此,项羽派这二十万大军救齐的目的,就是要将齐地拿下,绝对不是要帮齐国夺回失去的土地。这一点,龙且非常清楚,因此他果断否决了这一荒谬而不靠谱的计策。

 

既然疾攻的战略并无差错,那么龙且到底败在何处呢?两个字,轻敌。龙且对韩信的评价是:“吾平生知韩信为人,易与耳。”史记里面只有这么一句,汉书中对此处的描写要更为详细:

 

【龙且曰:“吾平生知韩信为人,易与耳。寄食于漂母,无资身之策;受辱干跨下,无兼人之勇,不足畏也。且救齐而降之,吾何功?今战而胜之,齐半可得,何为而止!”】《汉书?韩彭英卢吴传》

 

龙且认为韩信无“资身之策”,无“兼人之勇”,因此“易与尔”,这在逻辑上是显然说不通的。韩信没有养活自己的本事,没有以一当十的武力,这与他的军事才能有什么必然联系?倘若韩信还是当初那个刚投入项羽帐下的普通小卒,这样揣度他还情有可原,毕竟那时韩信还没有什么光彩的履历。可是,此时龙且面对的韩信,已经是刘邦伐楚的最高军事统帅。他自出关后以迅雷之势拿下关中,随后又一年之内连下魏代赵齐,已经展现出了超强的军事才能。暗度陈仓、木罂渡河、背水列阵、拔旗易帜,这些出奇制胜的经典战役更是显示出韩信用兵的诡诈多变不可捉摸。然而在这样的情形之下,龙且依然认为韩信“易与尔”,这显然是自取灭亡。

 

除了轻敌之外,还有人说龙且败在贪功,主要就是他说了这么一句话:“且夫救齐不战而降之,吾何功?”要说龙且一点也不贪功,那绝对是夹杂了个人感情想要洗白他。然而,有些文章说龙且是贪图什么封侯拜相裂土封王之类的功劳,我在此要强烈地反驳一下。龙且自项氏起兵之日起便已身居大司马之位,如今已是整个西楚除了项羽之外的最高级别将领、军事统帅,他功再高还能高过此位么?至于裂土封王,前面也说了,项羽身边最信任的几个人,无一封王。这并不代表项羽不愿意封他们,而是因为项羽此前的分封,为的是分化各诸侯,逐一击破,以达到他一统天下的目的。天下大定之后,龙且他们这一批有功之臣自是少不了封赏的。况且非要算个人功劳的话,不论“不战而降之”还是真刀真枪地打,在功劳大小来说,是没有什么区别的,都是“下齐地”。倘若不战而屈人之兵就不算功劳,蒯彻当初为何要拿郦食其来激韩信?

 

【范阳辩士蒯通说信曰:“将军受诏击齐,而汉独发间使下齐,宁有诏止将军乎?何以得毋行也!且郦生一士,伏轼掉三寸之舌,下齐七十馀城,将军将数万众,岁馀乃下赵五十馀,为将数岁,反不如一竖儒之功乎?”】《史记。淮阴侯列传》

 

因此,我坚定地认为,龙且这句“吾何功”,并非指他一己之战功,而是指项羽交给他的“打下齐地”这个任务。他接下来的话也印证了这一点:“今战而胜之,齐之半可得,何为止!”他此刻最迫切的念头,便是攻下齐地,替项羽夺取整个楚汉战争的主动权。

 

之前我们也分析了,从战略上来讲,这样积极求战的心理并没有错,疾攻确实是有利于楚军的选择,是龙且对韩信的片面认识及轻视,才导致了这一场惨败。

 

我们再来回顾一下潍水之战的具体经过。当时韩信军在潍水以西,龙且军在潍水以东,首先是韩信渡过潍水向龙且发起主动进攻。此时龙且见韩信半渡,立刻引兵击之。《孙子兵法?行军篇》中提到:“勿迎之于水内,令半济而击之。”《吴子》《六韬》等各种兵法也都提到“半渡可击之”,在此就不一一列举了。总而言之,从兵法的角度来说,龙且此时对韩信半渡而击,这是没有任何问题的。

 

之后韩信佯败,撤回河西岸,龙且大喜,便乘胜渡河追击。按理来说,乘胜追击原本也没什么大错,但追击是需要条件的。大家都很熟悉的《曹刿论战》中就提到:“夫大国,难测也,惧有伏焉。吾视其辙乱,望其旗靡,故逐之。”真败与佯败的区别,兵法都有描述,且久经战阵的将领们凭经验也并不难判断出对方是真正溃败还是佯败诱敌。那么历史上为何还有那么多人因此而中计中伏?说到底,还是轻敌。在被胜利冲昏了头脑的情况下,人们常常会失去判断能力。龙且此时也正是犯了这样一个错误,他见韩信溃败,很高兴地说:“我就知道这小子怕了。”他原本就对韩信有轻视之心,此时又是这样的心态,又如何还看得出韩信是真败还是佯败呢?

 

于是,龙且身先士卒地追击着韩信渡过了潍水,杯具就在这时发生了。上游突然有大水冲下来,将龙且正在渡河的部队拦腰截断,此时龙且与他的先头部队已经追击韩信到了河西岸,而大队人马还留在东岸,不得渡。此时龙且再发现不妙,为时晚矣。以数千人对十万人,别说是龙且,就算是项羽在此,也是插翅难飞了。

 

囊沙决水,这样的计策,虽然不是后无来者,但绝对是前无古人了。从理论上来讲,韩信这一计策能成功是具有一定偶然性的。第一,他将上游堵住,必然导致下游河水变浅,倘若龙且发现了这一异常,派人去上游查看,那么这一计划就都暴露了。第二,决水的时机很重要,决早了,龙且若是还未渡河,决晚了,楚军大半已渡,汉军再无优势。当然这还取决于韩信对龙且的了解,并不是所有将领都像项羽龙且这样身先士卒的,有些将领喜欢坐镇中军甚至后军以便指挥全局。

 

倘若龙且并没有冲在前头,韩信这一计策也就完全不奏效了,不能生擒或击杀龙且,而仅仅是剿灭一小股先头部队,这对汉军来说并没有什么实质性的利益。知己知彼,百战不殆,韩信能够准确掌握龙且的心理,并预测他的动向,这正是韩信的高明之处。《三国演义》中的诸葛孔明,其料敌先机、神机妙算,便是颇有韩信之风。

 

虽然孔明先生自比“兴汉四百年之张子房”,刘邦给张良的评语亦是“运筹策帷帐之中,决胜于千里之外”(《史记。高祖本纪》),然事实上,张良给刘邦献的计策多是政治方向上的把握,他更大程度上是一个政治家,谋略家,而非军事家。而诸葛亮那种近似于神棍的判断力和洞察力,确确实实与被后世尊为“兵仙”的韩信颇为相似。譬如诸葛亮火烧新野之后水淹曹军,估计就是以潍水之战为原型的。

 

韩信之胜,还胜在于他对战场形势的了解。形势,不仅仅是指对阵双方的军事实力,还包括天时,地利,以及一切能够影响到战事的因素。虽然不能要求每个将领都如诸葛亮那般能上知天文下知地理还能预测几天后的天气,但基本的天时地利还是要知道的。譬如龙且,他若是留意一下潍水每日的深浅如何,也就不会发生后面的杯具了。而韩信,几乎每一战都能将天时地利运用的恰到好处,这也正是他被誉为“兵仙”的一大原因。韩信用兵一大的特点便是对战场周边因素的利用,譬如先前破魏之战的木罂渡河,井陉之战的背水列阵。潍水之战更是韩信军事生涯中的巅峰之作,这一战,韩信之计策的绝妙之处有二。其一,优势与劣势的转化。汉军对楚军,原本在兵力上处于劣势,韩信这一计,将楚军先头部队与主力分割开来,汉军由原本的以少敌多变成了以多敌少,己方在兵力上的劣势瞬间转化为了优势。其二,借河水之力截断楚军。其实要达到这一效果,还有另一种选择,就是在潍水西岸设伏,诈败后趁龙且渡河之时反过来对他半渡而击。然而这样做是有一定风险的,毕竟韩信此时手下都是新近收编的兵马,单兵作战能力远及不上楚军,汉军兵力又处于劣势,若是伏击不成很可能反被楚军围歼。而韩信囊沙决水的创意,不费一兵一卒就实现了这个效果,而且使得楚军在短时间内无法增援,确保了百分之百擒杀敌军主将。

 

潍水之战,可以说龙且除了兵力占优外,其他各项上都完败给了韩信。韩信对龙且的用兵风格作战特点了如指掌,龙且却对韩信一无所知甚至极度轻视。韩信熟悉战场地形并能加以利用,龙且却未加留心。韩信于战场上能够料敌先机,龙且却大意轻敌乃至不识诈败。这一连串的对比都昭示了龙且失败的必然性。

 

关于龙且之死,如果不深究的话,大家都认为是在潍水之战中为韩信所杀,再详细一点就是被曹参灌婴部所杀。然而查看一下《史记。高祖功臣侯者年表》,就会发现,龙且之死有众多疑点。以下为功臣表中提到“杀龙且”这一项的将领:

 

阳都敬侯丁复:【属悼武王(吕泽),杀龙且彭城。】

 

肥如敬侯蔡寅:【以车骑都尉破龙且及彭城。】

 

乐成节侯丁礼:【以都尉击籍,属灌婴,杀龙且。】

 

中水庄侯吕马童:【以司马击龙且。】

 

高陵圉侯王周:【以都尉破田横、龙且。】

 

另外再加上曹参与灌婴:

 

曹参:【从韩信击龙且军於上假密,大破之,斩龙且,虏其将军周兰。】《曹相国世家》

 

灌婴:【东从韩信攻龙且、留公旋於高密,卒斩龙且,生得右司马、连尹各一人,楼烦将十人,身生得亚将周兰。】《史记。樊郦滕灌列传》

 

于是综上所述,龙且被汉军七个将领在两处不同的地点分别围殴致死。由于大多数史记的版本都没有包括功臣表,谁没事也不会去研究功臣表,因此我们普遍都是以三个传记为准的。然而丁复和蔡寅在功臣表中的“杀龙且彭城”究竟是怎么回事?这是一个值得探讨的话题。首先,传记的记载中并未提到吕泽参加了潍水之战,龙且若真是死在彭城,必然是在另一场战役中。

 

然而,刘邦破彭城已经是在很久以后了,龙且若是在潍水之战中侥幸逃脱回到彭城,然后死于汉军攻破彭城之日,这期间相差数月,传记中为何会说他在潍水之战已被击杀?史记的年表和传记中有很多这样的矛盾之处,因此我们也无法知道究竟哪一个是真相了。不过历史上这种模糊不清之处正是可以用来YY的,我的推测是,龙且当时在潍水并未战死,而是杀出一条血路直奔彭城而去,结果正好在彭城附近遇上了吕泽所部,于是就不幸了。

 

当然这只是对功臣表中这一矛盾之处的推测而已,我还是相信传记所说的龙且在潍水被韩信部所杀,毕竟数万大军包围几千人,没理由让他逃脱的。于是我还是倾向于另一个YY版本:龙且在被包围后奋力死战,拒不投降,最终被灌婴骑部射杀,或像项羽一样悲壮自刎。至于这么YY的原因,前面也说过了,对于龙且这种敌军高级将领,肯定是能生擒就生擒的,不可能赶尽杀绝,龙且的副将周兰就没有死。由此可见,龙且真的是对项羽忠心耿耿,宁死不降啊!当然他更可能是与曹咎一样,因兵败而无颜再面对项羽,宁愿一死,正如项羽最后无颜见江东父老那般。

 

历史上龙且到底是死于何人之手,已经永远成迷了。这位项羽手下最优秀将领的过早战死,使得项羽在楚汉相争后期实力大减,再无灭汉之力。龙且死后一年,项羽在韩信的十面埋伏中走投无路,最终自刎于乌江之畔,为时五年的楚汉之争宣告终结,从此,天下归汉。

历史崔公众号>

历史崔的中国历史名人公众号